QRS电压与时间乘积诊断左心室肥厚的价值_中华医学会远程投稿
中华医学会远程投稿 中华医学会首页 中华医学杂志投稿 医学杂志网
1 资料与方法
1.1 一般资料 回顾分析近7年来住院的高血压患者，经心脏超声诊断为左室肥厚的患者110例，男87例，女23例，年龄35～70岁，平均(56.8±10.3)岁，其中高血压合并冠心病心绞痛38例，合并脑血管病26例，合并心律失常24例。同期住院患者，经心脏超声检查诊断为高血压非左室肥厚者110例作为对照组，男79例，女31例，年龄40～73岁，平均(59.3±9.7)岁，其中合并冠心病心绞痛23例，合并脑血管病27例，合并心律失常13例。经临床检查所有患者除外心肌梗死、束支传导阻滞、预激综合征、心包疾病、胸膜疾病及肺气肿患者。
1.2 方法 采用12导联心电图机做心电图，测量3个心动周期的导联R波电压及Ⅲ、V1、V3导联的S波电压，取其平均值。QRS波时间的测定采用WHO/ISFC推荐的新标准：同步12导联记录中最早的QRS波起点至最晚的QRS波终点的间距，体表心电图诊断LVH的标准：(1)QRS乘积标准：(RaVL+SV3)×QRS间期时间>240mV・ms(男)、(RaVL+SV3+6)×QRS间期时间>240mV・ms(女)；(2)RaVL+SV3>2.40mV(男)、>1.80mV(女);(3)RV5+SV1>4.0mV(男)、>3.5mV(女)；(4)RV6>25mV；(5)RaVL+SⅢ>2.5mV。LVH诊断标准为左室重量指数(LVMI)>134g/m2(男)，LVMI>110g/m2(女)；LVMI=左室重量(g)/体表面积(m2)。左室重量(LVM)按美国超声学会推荐的方法［3］：LVM(g)=1.04×［(Dd+IVS+PWT)3-Dd3］-13.6(g)。Dd为左室舒张内径(cm)、IVS为舒张期心室间隔厚度(cm)，PWT为左室后壁厚度(cm)。体表面积(m2)采用公式=［0006×身高(cm)+00128×体重(kg)］-0.1529［4］。
1.3 统计学方法 数值以均数±标准差表示(±s)，计数资料的比较采用U检验，以P<0.05为有统计学意义。
2 结果
各标准诊断LVH的敏感性、特异性、准确性分述如下：(1)QRS乘积标准诊断LVH的敏感性为89.10%(98/110)、特异性为91.82%(101/110)、准确性为88.18%；(2)RaVL+SV3标准诊断LVH的敏感性为60.00%(66/110)、特异性为90.0%(99/110)、准确性为75.00%；(3)RV5+SV1标准的敏感性为50.91(56/110)、特异性为92.73%(102/110)、准确性为71.82%；(4)RaVL+SⅢ标准的敏感性40.91%(45/110)、特异性为95.45%(105/110)、准确性为68.18%；(5)RV5、6标准的敏感性为52.73%(58/110)、特异性为91.82%(101/110)、准确性为72.27%。
由此可见，QRS乘积标准诊断LVH的敏感性、特异性、准确性均较高。
讨论
高血压容易发生左室肥厚，左室肥厚时其额面向量环的主体可以向左上方、左后方及左下方3个方向。当其最大向量在左上方时，其最大向量投影在aVL导联的正侧，出现高R波。在左下方时aVF导联出现高R波，而在向左后方时在Ⅰ导联呈高R波、Ⅲ导联呈深S波并出现电轴左偏，但只占左室肥厚的65%左右。因此单靠额面肢体导联电压诊断LVH的敏感性很低。LVH时横面QRS向量环均向左后方增大，且不受左束支传导障碍的影响［5］，但存在心室扩张时其电压降低，故单纯靠胸前导联的电压标准诊断LVH敏感性也明显减低。由于横面QRS向量环方向较固定地朝向左后方，这个最大向量在心前导联轴上投影便出现V1、V2、V3的S波增深，其增量以SV3最明显，新标准RaVL+SV3同时考虑到了2个平面的QRS向量改变，更好地反映了LVH时的真实空间向量，使诊断LVH的敏感性提高，且不受体形和年龄的影响［2］。由于LVH时，激动自心内膜向外膜除极的距离增加，除极所需时间必然要延长，当出现心室扩张时左束支机械性牵拉损伤，激动传导更减慢，QRS时间延长，平均值达0.10s。QRS乘积标准不仅考虑到了QRS横面及额面向量环的变化，也将QRS时间延长这一因素计算在内。
中华医学会投稿 http://www.qikanba.com/
1 资料与方法
1.1 一般资料 回顾分析近7年来住院的高血压患者，经心脏超声诊断为左室肥厚的患者110例，男87例，女23例，年龄35～70岁，平均(56.8±10.3)岁，其中高血压合并冠心病心绞痛38例，合并脑血管病26例，合并心律失常24例。同期住院患者，经心脏超声检查诊断为高血压非左室肥厚者110例作为对照组，男79例，女31例，年龄40～73岁，平均(59.3±9.7)岁，其中合并冠心病心绞痛23例，合并脑血管病27例，合并心律失常13例。经临床检查所有患者除外心肌梗死、束支传导阻滞、预激综合征、心包疾病、胸膜疾病及肺气肿患者。
1.2 方法 采用12导联心电图机做心电图，测量3个心动周期的导联R波电压及Ⅲ、V1、V3导联的S波电压，取其平均值。QRS波时间的测定采用WHO/ISFC推荐的新标准：同步12导联记录中最早的QRS波起点至最晚的QRS波终点的间距，体表心电图诊断LVH的标准：(1)QRS乘积标准：(RaVL+SV3)×QRS间期时间>240mV・ms(男)、(RaVL+SV3+6)×QRS间期时间>240mV・ms(女)；(2)RaVL+SV3>2.40mV(男)、>1.80mV(女);(3)RV5+SV1>4.0mV(男)、>3.5mV(女)；(4)RV6>25mV；(5)RaVL+SⅢ>2.5mV。LVH诊断标准为左室重量指数(LVMI)>134g/m2(男)，LVMI>110g/m2(女)；LVMI=左室重量(g)/体表面积(m2)。左室重量(LVM)按美国超声学会推荐的方法［3］：LVM(g)=1.04×［(Dd+IVS+PWT)3-Dd3］-13.6(g)。Dd为左室舒张内径(cm)、IVS为舒张期心室间隔厚度(cm)，PWT为左室后壁厚度(cm)。体表面积(m2)采用公式=［0006×身高(cm)+00128×体重(kg)］-0.1529［4］。
1.3 统计学方法 数值以均数±标准差表示(±s)，计数资料的比较采用U检验，以P<0.05为有统计学意义。
2 结果
各标准诊断LVH的敏感性、特异性、准确性分述如下：(1)QRS乘积标准诊断LVH的敏感性为89.10%(98/110)、特异性为91.82%(101/110)、准确性为88.18%；(2)RaVL+SV3标准诊断LVH的敏感性为60.00%(66/110)、特异性为90.0%(99/110)、准确性为75.00%；(3)RV5+SV1标准的敏感性为50.91(56/110)、特异性为92.73%(102/110)、准确性为71.82%；(4)RaVL+SⅢ标准的敏感性40.91%(45/110)、特异性为95.45%(105/110)、准确性为68.18%；(5)RV5、6标准的敏感性为52.73%(58/110)、特异性为91.82%(101/110)、准确性为72.27%。
由此可见，QRS乘积标准诊断LVH的敏感性、特异性、准确性均较高。
讨论
高血压容易发生左室肥厚，左室肥厚时其额面向量环的主体可以向左上方、左后方及左下方3个方向。当其最大向量在左上方时，其最大向量投影在aVL导联的正侧，出现高R波。在左下方时aVF导联出现高R波，而在向左后方时在Ⅰ导联呈高R波、Ⅲ导联呈深S波并出现电轴左偏，但只占左室肥厚的65%左右。因此单靠额面肢体导联电压诊断LVH的敏感性很低。LVH时横面QRS向量环均向左后方增大，且不受左束支传导障碍的影响［5］，但存在心室扩张时其电压降低，故单纯靠胸前导联的电压标准诊断LVH敏感性也明显减低。由于横面QRS向量环方向较固定地朝向左后方，这个最大向量在心前导联轴上投影便出现V1、V2、V3的S波增深，其增量以SV3最明显，新标准RaVL+SV3同时考虑到了2个平面的QRS向量改变，更好地反映了LVH时的真实空间向量，使诊断LVH的敏感性提高，且不受体形和年龄的影响［2］。由于LVH时，激动自心内膜向外膜除极的距离增加，除极所需时间必然要延长，当出现心室扩张时左束支机械性牵拉损伤，激动传导更减慢，QRS时间延长，平均值达0.10s。QRS乘积标准不仅考虑到了QRS横面及额面向量环的变化，也将QRS时间延长这一因素计算在内。
中华医学会投稿 http://www.qikanba.com/
我要分享到：
最新文章NEWS
- • 高职生道德信仰调查 本文版权由期刊吧所有
- • 医学论文中的统计问题
- • 医学论文投稿秘籍
- • 医学论文写作的程序介绍
- • 医学论文摘要的书写过程中存在的问题
- • 叙述医学研究论文标引用词的选择
- • 医学论文写作五大妙招
- • 如何进行儿科临床科学研究选题
- • 医学论文写作的流程
- • 医学论文统计设计方面存在问题总结
推荐期刊Tui Jian
Chinese Journal of Integrative Medicine
Journal of Genetics and Genomics
Journal of Bionic Engineering
Pedosphere
Chinese Journal of Structural Chemistry