自终末期肝病模型MELD的由来及临床运用-中国实用眼科杂志投稿

中国实用眼科杂志投稿医药杂志投稿临床医学杂志投稿中国医药杂志投稿
　　1自终末期肝病模型MELD由来及计算公式
　　2000年Malinchoc等［1］首先应用MELD来预测终末期肝病行经颈静脉肝内门-体分流术后患者的死亡率，并证实 MELD可以预测终末期肝病的死亡率及术后的生存时间。其计算公式为： R=0.378ln［胆红素（mg/dl）］+1.12ln（INR）+0.95ln［肌酐（mg/dl）］+0.64（病因：胆汁性或酒精性0，其他1）。其R值越高，其风险越大，生存率越低。后为计算方便，Kamath等［2］将公式改良为 R=3.8ln［胆红素（mg/dl）］+11.2ln（INR）+9.6ln ［肌酐（mg/dl）］+6.4（病因：胆汁性或酒精性0，其他1）。
　　2 MELD的应用与不足
　　重型肝炎患者内科治疗效果较差，人工肝及肝移植给这部分患者提供了生存的希望。但血浆的缺乏、昂贵的治疗费用使得是否做人工肝的选择显得非常重要，所以也急需一个评分系统来协助作出决定。MELD的提出给重型肝炎患者也提供了一个有效的评价指标。
　　因MELD对终末期肝病患者在TIPS中的良好预测能力，Kamath［2］等对不同病因、不同病情的肝硬化患者3个月、半年、1年的生存率进行了大规模的统计分析，证实MELD对终末期肝病生存率的预测是有效的。2004年，Said等［3］在对1611例不同类型的慢性肝病患者研究中，MELD的一年生存率预测C统计值达0.75以上，3个月和6个月的更高。证实MELD也可应用慢性肝病的范畴。国内资料也得出了类似结果［4］。
　　因MELD可有效评价移植前患者等待供肝期间的死亡率及预测患者移植术后的死亡率，在2002年2月，美国开始用MELD分配肝源［5，6］。经有关专家2年多的临床证实，MELD是一个客观、有效评价移植前患者严重程度的系统，对慢性肝病3个月生存率的预测C统计值达0.894［7］。但对移植后死亡率的评估，Brown等［8］认为效果尚不理想。
　　MELD分级中使用的血清肌酐、胆红素、INR等指标，容易受非肝病因素的影响，这将直接影响判断真实的肝病病情。Kamath［9］指出，为了避免肝外因素造成的血清肌酐波动影响MELD分级的准确性，在利用MELD分级判断病情时，应在病人血流动力学稳定和充分补液的基础上使用。如使用血清肌酐清除率代替血清肌酐，将能使MELD分级更准确地反映肝功能变化；凝血酶原活性（PTA）较INR变化更小，如使用PTA代替INR，可能使MELD分级具有更好的统一性。MELD评分尚须纳入更多的观察指标，诸如腹水、出血、肝性脑病等肝硬化门脉高压的并发症可以直接危及患者生命，虽然有资料［2］显示其对MELD分级的判断功能无明显影响，但这与临床实际明显不符。病人的实际预后是否与理论上的统计学分析相吻合，尚需进一步观察和验证。
中国实用医药杂志投稿 http://www.qikanba.com/

我要分享到：

职称论文发表交流平台！

自终末期肝病模型MELD的由来及临床运用-中国实用眼科杂志投稿

最新文章NEWS

推荐期刊Tui Jian

热点文章HOT