欢迎来到期刊吧-专注期刊发表！
关于我们联系我们发表流程付款方式医学sci转让留言板
您的位置： 首页 > 专业指导 > 综合论文写作指导

从哈尔滨阳明滩大桥竣工报道看媒体怀疑精神的缺失

　　本文是一篇专业的社科论文，主要是关于从哈尔滨阳明滩大桥竣工报道看媒体怀疑精神的缺失，详情请看下面的介绍。

　　建成不到一年的哈尔滨阳明滩大桥引桥坍塌事件随着相关部门调查结论的出炉而暂告段落。

　　事件虽然逐渐平息，但人们仍在对事故发生的原因、工程质量乃至当初的设计、施工等问题心存质疑。同时，一些媒体有关哈尔滨阳明滩大桥竣工以及发生事故的报道，也足以引起人们对媒体怀疑精神的深刻思考。

　　一、哈尔滨阳明滩大桥事件回顾阳明滩大桥位于哈尔滨市西部松花江干流上，全长7133米，双向8车道，主桥跨度427米，主塔高8O米，可满足松花江三级航道通航要求。

　　因主桥穿越松花江阳明滩岛而得名，工程于2009年l2月5日开工建设，2011年11月6日建成通车，为哈尔滨市首座悬索桥(双塔自锚式悬索桥)。因为阳明滩大桥可有效减轻松花江公路大桥的交通压力，促进松北新区和群力新区的交通联系，进一步完善哈尔滨市过江道路交通体系，所以该桥是省、市城建重点项目，是哈尔滨市继松浦大桥之后自行组织建设的又一座跨江大型桥梁工程。l1 J2011年4月初，《中国公路》《中国交通信息化》《中国高速公路》《中国公路文化》《中国交通建设监理》《交通决策参考》等期刊最早报道了哈尔滨阳明滩大桥即将建成的消息。2011年9月16日，《中国交通建设监理》刊出了《决战“阳明滩”》的文章，对建设阳明滩大桥的意义以及监理情况进行了褒扬。2011年11月6日，在阳明滩大桥竣工时，《哈尔滨日报》在第1版以《阳明滩大桥及疏解工程简图》为标题，对该桥的结构以及建设情况进行了权威性的报道。在大桥建成通车的第二天，《哈尔滨Et报》的一篇文章这样写道：“曾经，一位着名桥梁专家‘忠告’阳明滩大桥建设团队：‘你们排的工期不可能完成。’L2 J如今，这些‘忠告’皆成‘浮云’。”黑龙江省新闻联播曾称18个月完成计划工期3年的大桥建设任务，阳明滩大桥“成为国内建设速度最快的超大型跨江桥”。2012年8月24日5时3O分左右，建成不到一年的哈尔滨阳明滩大桥引桥——三环路群力高架桥洪湖路上桥分离式匝道发生断裂坍塌，致使4辆大货车坠桥，造成3人死亡、5人受伤。 事故发生后，国内各大媒体对此纷纷在第一时间进行报道，并冠以“阳明滩大桥坍塌”的新闻标题。

　　二、阳明滩大桥事件中媒体怀疑精神的缺失阳明滩大桥引桥坍塌事件发生后，上述媒体早前的这些报道被人们翻了出来。北京晚报评论员苏文洋更是直言，昔日的“正面报道”，今日成了辛辣的讽刺文字。l4l笔者认为，这些媒体之所以“躺着中枪”，主要原因是当初在进行新闻报道时缺乏怀疑精神。怀疑精神是科学精神的一部分。三国魏曹植《王仲宣诔》：“子犹怀疑，求之明据。”“怀疑”，心有所疑、疑惑。怀疑精神源于古希腊的怀疑学说。该学说的创立者皮浪认为，事物是不可认识的，因为每一事物都有两种相互排斥的意见，不能确定。怀疑学说的后继者则反对专制与教条，他们认为对于世间的任何事物都不能一口否定，应该在怀疑的基础上通过对大量事实的考查、评价、分析和论证，来确定其善恶与真伪。l 5j笔者认为媒体的怀疑精神，就是通过媒体人独立的批判性思考，对新闻事件去伪存真，还原事件的本相。

　　阳明滩大桥从2010年5月开工建设到2011年11月建成通车，只用了l8个月，监理公司“第一次涉足悬索桥监理领域”，“该公司所有人都没有悬索桥监理工作经验”，监理代表“何晓东坚持边干边学”，“总监办以年轻人居多。” 不论是哪一方面，都应该引起媒体足够的重视，在多方求证后再慎重报道。而正是这些存在诸多疑问的环节，在有关媒体的报道中恰恰成了大肆宣传的奇迹。对客观世界发生的事件保持质疑，是新闻工作者的特质之一。是什么让媒体蒙上了怀疑的双眼呢?笔者认为，有以下几个方面的原因：

　　第一，片面追求“轰动效应”让媒体毫不犹豫地鼓宣阳明滩大桥的辉煌。

　　当今，信息传播速度不断加快，人们选择信息和媒体的机会增多。新闻媒体为了求得自身的生存和发展，不得不注重最有新闻价值、最能满足读者需求的报道，注重“轰动效应”。有些媒体背离了新闻价值规律，将新闻简单地等同于其他商品，过度使用新闻资源，甚至人为地左右新闻事件向自己预先设计好的方向发展，以求得利益的最大化。受众心理学研究表明，受众接触媒体无外是满足自身不同层次的心理需求，即娱乐休闲需求、信息知晓需求、研究思考需求、平等参与需求四种。娱乐休闲需求是受众最基本的需求，也是最容易满足的。在这种需求的支配下，受众也最容易对媒体报道中新、奇、特的内容产生兴趣。据此，时任美国《纽约太阳报》编辑主任的约翰·博加特提出了“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”

　　的着名论断。毫无疑问，阳明滩大桥建设工程l8个月完成了计划工期3年的建设任务，成为“国内建设速度最快的超大型跨江桥”， 自然具有“人咬狗”的新闻价值，能够产生轰动效应。媒体为了增加“卖点”，追求轰动效应，忽略了本应遵循的怀疑精神。

　　第二，政府的政绩工程让媒体不敢怀疑。

　　在新闻传播业的发展进程中，政府与媒体有着密切的关系。政府离不开媒体，反过来媒体同样也需要政府，因为政府是政治新闻最重要的消息来源。具有中国特色的社会主义新闻传播事业是党和人民的“耳目喉舌”，其在长期的发展中必须在党的领导下进行工作，真实、准确、生动地宣传党的纲领、路线和方针政策，有效引导社会舆论。这也成为了媒体新闻报道的“惯性思维”。

　　研读阳明滩大桥工程建设的历史背景就会发现，该工程是在拉动内需确保经济增长的背景下开工建设的，而且是目前中国长江以北地区桥梁长度最长的超大型跨江桥，建成后会极大地改善哈尔滨当地的交通状况，因而极具经济意义和社会价值，当地政府给予了高度关注。对于这样一个政府的政绩工程，被称之为“党的喇叭筒”的新闻媒体对其不遗余力地进行宣传报道自然是其职责所在，当地媒体在新闻报道中也丝毫不敢越界。因此，原本那些应该产生怀疑的地方也被发掘为可以放大的亮点，从而使得最有可能掌握阳明滩大桥情况的黑龙江本地媒体缺乏了质疑的土壤。

　　第三，媒体报道存在从众心理。

　　“从众”指受到周围环境的影响，个体在感觉、理解、判断、评价上表现出符合于大众习惯的行为方式，即顺着多数人说话或办事。 “从众”

　　是一种心理现象，更是一种生活态度。由于受到历史、文化或者意识形态方面因素的影响，相比之下，中国人的从众心理更强一些。反映到媒体，对于某一新闻事件一旦有权威媒体进行定性，其他媒体往往是原封不动地转载或者是换汤不换药式的评论，很难有媒体进行怀疑并发出独自的声音。

　　有关阳明滩大桥竣工的相关报道亦是如此，在当地媒体定下赞扬的基调后，其他媒体也没有提出一点质疑。

　　此外，我们从大桥发生事故之后的报道中也能发现这种从众心理现象。尽管哈尔滨市政府新闻发言人在记者招待会上多次申明：事故发生在哈尔滨市三环路高架桥洪湖路上桥匝道上，事故发生的地点距阳明滩大桥南端3．5公里。仍有媒体在没有搞清事故发生的详细地点情况下跟风报道。

　　基于以上分析，不难看出，因为怀疑精神的缺失，致使媒体新闻报道的真实性发生了动摇，媒体长期以来所形成的公信力和美誉度进而受到影响。

　　三、媒体坚持科学怀疑精神的有效途径首先，要增强媒体工作者对怀疑精神的正确认识。

　　广大新闻媒体追求轰动效应，忽视怀疑精神的根本原因在于，一些新闻从业人员放松了对马克思主义新闻观的学习，忽视了社会责任与职业道德。少数媒体在竞争中被蒙蔽了良知，经营意识增强的同时道德意识却在逐渐减弱。

　　在现代社会，以媒界为传播平台的舆论监督日益成为公民和社会团体推动公共关注、影响和参与公共决策过程以及监控公权力运行的关键渠道。在西方，各国的新闻媒体都程度不同地享有对国家权力进行监督和批评的权利，在国家政治舞台上扮演着不可小视的角色。媒体之所以被称之为“无冕之王”、“第四种权力”，正是因为媒体在报道中所一贯坚持的怀疑精神亦即还原事件真相，用事实说话的基本原则。新闻工作者作为媒体怀疑精神执着的奉行者，他的怀疑并不单纯是自己的猜疑，而是代表社会公众的利益，主要是自下而上地对权力机关和公职人员的监督，是宪法规定的公民言论自由权利的具体化，是人民群众参政议政最简捷的方式。新闻工作者应该让问号写满双眼，永远在观察、在思考，不被事物或事件的表象和假象所蒙蔽，不被貌似权威和真理的谬误所愚弄，不盲从、不轻信、不自我矮化，成为真相和真理的不倦探寻者。正如《纽约时报》普利策奖获奖者Howell Rains所说：“我们不应放弃新闻记者那种愤世嫉俗的怀疑精神，我们的职业是探究真相，不是去当啦啦队；我们的责任是告诉人们事实，而不仅仅是赢得公众的热爱。”【5 J新闻从业人员要自觉坚持新闻的真实性不动摇。因为影响广大受众的“轰动效应”要来自新闻本身，而不是来自“新闻制造”。积极的新闻效应是媒体和记者都应该努力追求的，但是有了轰动效果未必就有积极的新闻效应。

　　其次，媒体要坚持正确的怀疑精神，避免过犹不及。

　　真实是新闻的生命，更是媒体形成影响力、公信力和权威性的基础。新闻贵在真实和客观，这是新闻界的金科玉律，也是新闻从业人员和媒体机构应该恪守的基本准则。坚持新闻真实性原则，是我们党新闻工作的优良传统，是我们党对新闻从业人员的最基本要求。如果为片面追求受众关注而夸大其词、任由“新闻失实”蔓延，就会彻底失去广大受众，新闻媒体就会失去党和人民群众的“耳目喉舌”功能。

　　正确的怀疑精神不是将“怀疑”流俗为一些花边新闻的作料，将“怀疑一切”转变成一种思维偏好，并辅之以“标榜先锋”的态度。什么都不信，怀疑不讲条件、不要原则、无论逻辑，那也是对怀疑精神的严重误读。因为这仅仅是种“情绪宣泄”，远不是我们所要倡导的“怀疑精神”。胡适先生曾说过，“有几分证据说几分话，有七分证据不能说八分话”，这是科学的怀疑精神；反之，如果毫无根据地怀疑，捕风捉影，那就走到了另一个极端。因此，怀疑也体现一种责任。提出任何怀疑，应当是有根据、有分析、有论证的，这样才能构成一个理性对话的平台。我们需要在探求真理、调查发现中保持开放思想，需要理性、科学、追求实证的怀疑精神。怀疑，意味着绝不迷信权威，也绝不无条件地宽容；怀疑，意味着要科学取证，要让缺乏证据和逻辑的事情无处遁形。

　　最后，要给予媒体进行怀疑的足够空间。地方党委、政府应充分认识到，在自媒体高速发展的今天，舆论环境已发生了深刻变革。如今，依靠强大的技术支持，任何人只要拥有一部3G手机就可以成为“草根记者”，都可以在第一时间把自己了解的事情，通过微博等自媒体平台发到网络上，进行现场直播。这些源于高度的私人化、平民化、自主化的信息发布载体，改变了以往固有的精英对大众、自上而下的一维单向传播模式，使传播方式变得更加多元化，话语权也更加平等。

　　过去传统的对大众的传播逐渐被大众参与的传播所取代。如果作为“党的耳目和喉舌”的新闻媒体不能及时发现问题并发出善意的声音，一旦有适合的土壤，这些问题就会不断发酵，进而在自媒体舆论场中进发为舆论风暴，从而造成舆论的失恒，势必引发社会性问题，进而影响党委、政府的执政形象。

　　总之，媒体坚持正确的怀疑精神，是坚持追求真相，恪守新闻专业主义，运用批判性思维审视报道线索、素材，以保证其产品将“媒体偏见”降到最小化，杜绝虚假新闻的产生与传播的最有效途径，这不仅是新闻人的职业道德，更是关乎到媒体生存与否的巨大挑战。

　　本文由学术期刊吧整理发布，转载请注明出处！

我要分享到：