您的位置: 首页 > 专业指导 > 综合论文写作指导

“集部・词类”着录辩证举例

  本文是一篇专业的文学论文,主要是关于“集部·词类"着录辩证举例的阐述,详情请看下面的介绍。

  较诗文而言,词类历来未受到足够重视。《四库全书总目》词曲类叙:“词、曲二体,在文章、技艺之间。厥品颇卑,作者弗贵,特才华之士以绮语相高耳。? ?究厥渊源,实亦乐府之馀音,风人之末派。

  其於文苑,同属附庸,亦未可全斥为俳优也。”而今,藏书目录、解题目录以及专科目录的编纂要本着实事求是的态度,就不能再忽视词类的存在,而要通过仔细的考辨,准确着录。我们在查核各家书目的过程中,发现各家书目有关词类条目的着录还存在一些问题,今就所见,举例探讨。

  一、非词集而着录为词集词集分总集、别集,所收作品必须为词作,而有些书目以书名中有“词”之字样,断然列为词集,实属不当。

  (一)《北京市图书馆馆藏中国文学古籍参考目录》词曲类·词选·通代着录:词林合壁一二卷清朱琰编乾隆间樊桐山房巾箱本六册按:此目为一九五五年北京市图书馆编印油印本,北京市图书馆即今首都图书馆。今首都图书馆网上书目检索系统分类同。此书又见于《玉函山房藏书簿录》,作《词林合璧》十二卷,樊桐山房本。入子编·类书类,且云:“以类典属对,分上下平韵编之,题日《词林合璧》,取上元甲子冬至夜半日月如合璧,天时正於上,人事作於下,而纪载繁焉。寓意於此谓阳奇阴偶,万象在牢笼中矣。例言以秦淮海《精骑集》、李义山《金钥》、司马文正《金桴》自拟,且言非为韵设,故收入类书。”[ ]是书,日本长泽规矩也又辑入《和刻本类书集成》第六辑,解题云:“天保九年(一八三八)序越后花木氏刊本”,“这是一种为作诗文,尤其是作近体诗及骈文时参考的二字、三字语句,傍记平仄,记其出典,而据四声加以排次的着作。”《例言》

  云“兹集敬遵《韵府》定例,依上下平韵编辑”。首卷卷端上刻“词林合璧卷一”,下刻“初集”,次行中间刻“海盐朱琰笠亭编辑”,次“上平声”,次“一东”,次正文,如:

  日下《晋书》:—— 苟鸣鹤。

  剑外杜甫诗:— — 官人冷。

  故是书显然为一部按韵编排之类书,《北京市图书馆馆藏中国文学古籍参考目录》着录入词类,盖以书名臆断。

  (二)《东北地区古籍线装书联合目录》集部·词类·总集之属·通代着录:词选五种(清)尤侗撰辑清末刻本吉林子目:《外国竹枝词》,(清)尤侗撰;《百末词》,(清)尤侗撰;《性理后吟》,(清)尤侗撰;《性理吟》,(宋)朱熹撰;《湘中草》,(清)汤佶楹撰。

  按:书名虽日“词选”,然细考其子目,则并非全为词集。其中《外国竹枝词》以外国国名或外族人为题,作七言绝句一百十首,如《朝鲜》四首,其一:

  高句骊降下句骊,未若朝鲜古号宜。

  千里王京陈百戏,汉城犹见汉官仪。自注云:古朝鲜并入高句骊,隋征之,不服,贬为下旬骊。洪武中人贡,奉诏更号朝鲜,以汉城为王京,每诏使至杂陈百戏。

  《百末词》尤侗自撰,分小令、清平乐、中调、长调、水龙吟五卷。

  《性理吟》为朱熹分以仁、义、礼、智、信等为题所作七言律诗,每首四联,凡四十九首,如《仁》:

  天地本来生物心,先儒特指此为仁。

  五行运转功归木,四序周流气属春。

  一膜不通身且瘁,寸私未去道非纯。

  有能克己功夫到,腔子中间恻隐真。

  《性理后吟》当作《后性理吟》,乃尤侗仿效朱子《性理吟》而作,亦以仁、义、礼、智、信等为题,作七言律诗,如《仁》:

  至大乾坤统在元,仁为人道植灵根。

  一阳初复天心见,三月无违夜气存。

  赤子良知惟笃爱,先王善政祗推恩。

  须知不忍人皆有,生德能开万物门。

  《湘中草》,汤传楹撰。传楹,字子辅,更字卿谋,吴县学生。《中国丛书综录》着录此集六卷,康熙刻《西堂全集》附本,入集部·别集类。《清词别集知见目录汇编·见存书目》着录汤传楹《湘中草词》一卷,附于康熙刻本《西堂全集·湘中草》后,此《词选》所收《湘中草》,或即《湘中草词》,亦未可知。且《东北地区古籍线装书联合目录》以作者为“汤佶楹”,误“传”

  为“估”。

  综上所述,此《词选》五种,实则亦诗亦词,以词总集着录,似为不妥。以人集部·总集类为是。

  (三)《北京师范大学图书馆中文古籍书目》集部· 词曲类·词选着录:清闺秀正始再续集初编4卷清单士厘辑归安钱氏铅印6册按:《中国文学大辞典》“清闺秀正始再续集”条云:“诗总集,四卷。单士整编。选录清代女诗人三百零九家之诗作。清女诗人完颜恽珠编有《国朝闺秀正始集》及《续集》,本书成于此二书之后,因名为《再续集》。”又《贩书偶记》卷十九总集类闺秀之属着录此书,民国纪元归安钱氏以古宋字排印本,云“卷一卷四分上下卷”。《贵州古旧文献提要目录》着录即为六卷,提要云:“本诗集共分6卷,收清代女诗人309家诗,其中有贵州郑淑昭等8家诗。”[。]据各家着录,是集乃诗总集。此集为闺秀总集名作,无论书名、内容均与词无直接关系,《北京师范大学图书馆中文古籍书目》既于集部设总集类,而又录为词选,实有未安,当改。二、确为词集而未着录为词类由于分类疏忽或仅看书名,未审其内容,当为词别集或词总集,而着录为他类者,亦不鲜见。

  (一)《东北地区古籍线装书联合目录》集部·总集类·断代之属着录:拟乐府补题一卷 (清)查为仁编 清乾隆十三年宛平查氏刻蔗塘外集本 齐市按:《四库全书总目》着录《乐府补题》,人集部·词曲类·词选之属,云:“皆宋末遗民倡和之作。”[ ](P1824 查为仁所编《拟乐府补题》即仿《乐府补题》之作,实乃查为仁与厉鹗、陆培等几十人之倡和词集。《中国科学院图书馆中文古籍善本书目》着录此乾隆十三年刻本,入集部·词类·总集。《东北地区古籍线装书联合目录》盖以词为诗,误入集部·总集类。按《东北地区古籍线装书联合目录》分类体例,是书当人集部·词类·总集之属·断代为是。

  (二)《东北地区古籍线装书联合目录》集部·总集类·断代之属着录:国朝七家词选一卷续选一卷(清)张麟趾辑 (清)张鸣珂续辑光绪二十四年寒松阁豫章刻本吉大按:考是书内容,当为词选。《东北地区古籍线装书联合目录》沿四部分类法,此书即当人集部·词类·总集之属·断代。又,是选辑者乃孙麟趾。麟趾,号月坡,长洲人,有《秋露词》、《说梦词》等二十馀种词集传世。日张麟趾,非。据《江苏艺文志·苏州卷》

  孙麟趾条下着录《清七家词选》七卷、L4 《西谛书目》

  卷五下着录是书作“清孙麟趾撰”可证。

  (三)《中国鼓词总目》:听鼓词清抄本,8行l8字,白口,四周双边,单鱼尾,线装,1册,国图藏按:是书不见其他书目着录,仅《中国国家图书馆古籍藏书印选编》影印其卷端。书名、行款与《中国鼓词总目》着录同,然为刻本。首行顶格刻书名“听鼓词”,次行低一格刻“孙月坡先生选,金陵秦宗武梅生填”,次正文,首篇为《浪淘沙》,小序云:“春宵苦雨,不见所思,悄然感怀,为倚是解。”次《解》。钤“秣陵词客”、“秦宗武印”、“芝孙一字梅生”诸印鉴,可知此为填词者秦宗武自藏之本。 ]孙麟趾,号月坡,见上条。所题“孙月坡先生”,当即麟趾。秦宗武,《国朝词综补》云:“字梅生,江宁人,官浙江知县。”卷四十八收其词二首。又据其印鉴,宗武又字芝孙,号秣陵词客。是书书名“听鼓词”,当以“听鼓”

  连读,为词别集。《中国鼓词总目》误收为鼓词,且以刻本为“抄本”。实误。

  (四)《中国鼓词总目》:愚鼓词清王夫子撰,山西大学文学院有清刻《重刊船山遗书本》,北京大学  图书馆藏金陵湘乡曾国荃同治四年刻本、湖南船山学社民国四年石印本、上海太平洋书店民国二十二年铅印本按:《船山遗书》所收作品大多为衡阳王夫之所撰辑,夫之,晚年南岳衡山下石船山,着书立说,世称“船山先生”。《中国丛书综录》着录《愚鼓词》,《船山遗书》本,正为王夫之所撰,王夫子则不知为谁,当为王夫之之误。《中国丛书综录》着录,入集部-词曲类· 词之属·别集。

  三、着录词集而分类不当或着录有误着录词类的专科目录如《清词别集知见目录汇编》,以及一些馆藏目录,或因未细细审阅全书,或因对词集分类不熟悉,以致着录时出现书名、卷数、编撰者、分类方式等错误。

  (一)《北京大学图书馆藏古籍善本书目》:织烟楼词草偶存一卷清江秉健撰稿本一册按:《 书偶记续编》卷二十着录《织烟楼词草偶存》一卷,作清泉唐汪秉健撰,底稿本。且云:“秉健字小逸,汪小米弟。” 《两浙轺轩续录》卷三十一载:“汪秉健,字实甫,号小逸,钱塘人。官广东长宁知县。”ET]民国《杭州府志》卷九十五着录:“《织烟楼词》,钱塘汪秉健撰。”今北京大学图书馆藏稿本为李盛铎木樨轩旧物,与《贩书偶记续编》所见底稿本当为一物。《北京大学图书馆藏古籍善本书目》作“江秉健撰”,盖因“汪”、“江”字形相近而误。

  (-)《清词别集知见目录汇编·见存书目》:剪灯集十四卷,郭凤沼撰,稿本,(浙江)按:《浙江图书馆古籍善本书目》集部·词类·总集着录此书,作《剪灯集》十四卷《后集》六卷,清郭凤诏辑。清郭氏壶天阁抄本,余重耀跋。六册。《中国古籍善本书目》着录是书书名、卷数、编撰者、着作方式同。由此可知,《清词别集知见目录汇编·见存书目》以此书为词别集,属误收,且其着录不确之处有三:卷数不确,未提及《后集》六卷;编撰者误,“郭凤诏”误作“郭凤沼”;着作方式误,此实为郭氏编辑而成,非独撰者。又《中国古籍善本书目》着录此书为集部·总集类,而不入词类总集,亦属不当。

  四、年代不确,考辨不明而着录《清词别集知见目录汇编·见存书目》:凤想楼词一卷,宋徵舆撰,收入《幽兰草》卷下,(上海)按:《幽兰草》三卷,为云间词派李雯、陈子龙、宋徵舆三人词作合集,2000年辽宁教育出版社《新世纪万有文库》第四辑据上海图书馆藏刻本标点整理出版,与诗集《云间三子新诗合稿》、词集《倡和诗余》

  合为一书。此整理本书前《说明》云:“《幽兰草》刻本精整雅饬,半页九行,行十八字,四周双边,是典型明刻版式。”据李越深考证,“《幽兰草》的续集当在崇祯十年左右”。 据此,宋徵舆《凤想楼词》作为《幽兰草》之一,作于明末,时亦已有刊本流传,当以明代词别集视之。又着录《幽兰草》卷上李雯之《彷彳弗楼词》一卷、卷中陈子龙之《江蓠槛词》一卷,亦属此类。

  《清词别集知见目录汇编·见存书目·述例》云:“清词资料鲜有汇编,就方便查阅之角度言,自当广作菟罗。故本书所收清词别集,采从宽认定。明末遗民人清及清季遗老至民初犹在世者,均予菟罗。”李、陈、宋三人人清均尚在世,故《清词别集知见目录汇编·见存书目》收其词作,然于明代成书、明代刊刻者一并收录,实为不妥。

  除以上四类问题,词类的着录还可能由于条件的限制,文献不足征,作品本身的信息比较模糊,而无法给以准确的着录。例如《江苏艺文志·常州卷》

  杨瑾华条着录《杏花山馆词》,云“见《小檀栾室闺秀词钞》。《全清词抄》卷33收其词1首。”杨珞华条着录同名词集,云“见《清代毗陵书目》卷5。”瑾华,晋藩女。珞华,瑾华妹。《杏花山馆词》或为瑾华独撰,或姐妹二人合集,《江苏艺文志》着录不明确。

  《历代妇女着作考》着录据《小檀栾室闺秀词钞》着录此书,作杨瑾华撰,杨琦华名下不着录此书。此书未见有传本,当归谁所作,只好存疑待考。

  关于词类着录的问题,是我们在古籍编目过程中遇到的实际问题,我们希望馆藏目录或联合目录的编纂者,根据原书作尽可能详尽的描述,给出准确的分类。未见之书或散佚之书当详加考辨,努力还原原书的面貌,以便更好地为读者服务。

  本文由学术期刊吧整理发布,转载请注明出处!

我要分享到: